近日，剛剛擺脫2009孫丹勇事件的富士康公司再次爆出員工猝死事件，年僅19歲的員工馬向前于23日凌晨在深圳富士康生產線猝死，國內各界紛紛就此事展開評論。事發后，當地警方初步鑒定死者為猝死，而死者家屬及眾多網民均對此鑒定極不認可，綜合各媒體、網友的爆料及評論小編認為此事件至少存在五大疑點。

富士康觀瀾廠區

    疑點一：富士康是否毀滅證據？

    根據死者姐姐在網上發帖的說法，死者在凌晨出現意外后，富士康公司直至早7點才通知家屬，并且將事發現場封閉，拒絕家屬進入，并自作主張將死者送入殯儀館凍起來。在家屬整理死者異物時，卻發現重要的證物——手機不見了，死者的床鋪、遺物均有翻動過的痕跡。

    此說法無疑將矛頭直指富士康，就富士康在網民中一貫的口碑而言，多數網民均相信其為了推卸責任而進行一系列毀滅證據的做法，從慧聰電子網昨日發起的投票結果來看，參與投票的千余名網友中70%以上的人認為馬向前的死與富士康絕對脫不了干系。即使毀滅證據為事實，此舉究竟是公司上級領導指示，還是下級員工自作主張，我們也不得而知。

    疑點二：死者死前是否在生產線工作？

    根據媒體報道及死者家屬所述，馬向前死于公司廠區毫無疑問。根據死者家屬所述，事發后廠方的孫姓主管表示死者已礦工2天，并不承認當晚死者進行工作。具死者同事回憶，當天晚22時看到死者去上夜班，凌晨4時便發現其死在宿舍樓下。

    當晚死者是否去上班？如果沒有上班死者去了哪里？孫主管的“曠工論”是否成立？是研究死者死因的一大重點。

    疑點三：初次鑒定法醫為何未發現死者受傷？

    根據死者家屬所述，躺在殯儀館的尸體上有明顯的外傷，鼻孔有血跡，嘴唇里鮮紅，額頭和前胸有兇器的壓痕，然而現場目擊者及法醫鑒定得出的結論，卻是尸體不存在傷痕，屬于猝死。

    昨日法醫做出的二次鑒定后，死者家屬向媒體透露，除了之前她在網上所說的傷痕外，此次重新發現死者身上有多處擦傷以及血跡，懷疑被銳器所致。死者頭部后腦勺偏左邊的有一個3.5公分左右的傷刀痕跡，后腦勺右邊有淤青和淤血，袖肘和手臂之間有三個大約3.5公分的擦傷。額頭、前胸、腳后跟都有淤青，頭頂有四個0.5公分的孔。此次鑒定完全否定了富士康之前所說死者“猝死”的言論，然而如此多如此明顯的傷口法醫在第一次鑒定的時候為何沒有發現？值得我們深思。

   

    疑點四：富士康50萬尋線索是何意？

    25日晚上8時，富士康緊急召開新聞發布會，邀請深圳6家媒體來到事發現場澄清謠言，表示并不存在故意傷害以及阻撓家屬見尸體的行為，同時懸賞50萬元征集馬向前非猝死的線索。

    以富士康一向對員工吝嗇的態度來看，50萬的懸賞甚至高過以往事件中對死者的賠償，富士康在宣布這項決議的時候應該早有十足的把握不支付這筆款項，50萬懸賞的提出也許只是富士康對此事件表示無辜的信心與宣言。

    疑點五：死者在富士康是否受到虐待？

    根據死者家屬介紹，死者已經向公司提出辭職，其主要原因在于死者在富士康受盡欺辱，進廠工作時手上全部是裂開的傷口，眼角處都有被鐵沙燙的露出肉，其領導經常給其調換部門，甚至令其打掃廁所。

    根據網友留言以及富士康的一貫行事作風，像馬向前這種性格老實本分并且工作時間不久的員工在富士康受欺負是一定的，富士康之所以被稱為“血汗工廠”，也正是因為其對員工的壓迫、對資本的榨取已經達到令人發指的地步。如果法醫最終仍以“猝死”判定，那么富士康也絕對逃不了責任，過度的勞累及心理的壓力也可能是死者猝死的主因。

    期待真相

    事發之后，社會各界及網友對此事紛紛發表評論，也許是出于對富士康一向霸氣態度的反感及對弱者的憐憫，輿論導向對富士康極其不利，而富士康也仍舊采取一貫的行事態度，對此類事件見怪不怪，甚至提出“70萬員工中死6人不為奇”的言論，此事也引起了近千家媒體的關注。

    富士康深圳行政總經理李金明表示，他們將在合法合理的前提下，以最大的程度滿足家屬的意愿。同時，26日將會與死者家屬、派出所一同前往殯儀館進行第二次法醫鑒定。除此之外，富士康對此事件再無回復，我們也只能等待警方最終的調查結果來看清事情的真相。